Liberalen

Belgische Europarlementsleden: Liberalen
Gérard Deprez

English (Raw) Translation

Dear Madam, Dear Sir, There are some time, you sent me a mail with your concerns with regard to the transatlantic trade draft treaty and Investments (TTIP) currently being negotiated between the European Union and the United States. I have read your post with great interest. As you know, on 8 July, the European Parliament adopted a non-legislative resolution in favor of continuing negotiations TTIP while establishing strict guidelines for European negotiators. I voted for this resolution because I believe that the idea of ​​stimulating and facilitating, by treaty, trade between the EU and the USA is a good idea that will have positive effects on growth and therefore on employment on both sides of the Atlantic. I sincerely believe. At this stage of the negotiations, based on the information I have, if I find that it was actually necessary to fix a number of tags (I actually made several amendments to that effect), I see no Due to a sudden end to the negotiations. But I keep my total freedom to vote when at the end of these negotiations, it will decide on the final text. This is taking into account that the treaty will bring answers to three fundamental concerns, which partly meet yours, I decide to vote the treaty or reject it. I can already assure you that in any event, I will not vote the TTIP: - If current European standards in terms of health, environment or social protection are challenged or are likely to be; - If regulatory cooperation body set up encroaches in some way on the sovereignty of European Assemblies to enact their own standards; - If the dispute resolution mechanism between investors and states does not correspond at least to what is included in the resolution adopted in early July, including: "Ensuring that foreign investors enjoy non-discriminatory treatment, without enjoying greater rights to those granted to domestic investors, and replace the ISDS system (ISDS) with a _blank system for resolving disputes between investors and States, subject to the democratic principles and control, where any business will be handled transparently by judges independent professionals appointed by the government, at a public hearing, which will include an appeal mechanism, a device that will ensure consistency of judicial decisions, and respect for the jurisdiction of courts of the European Union and its Member States and that will prevent the public policy goals are compromised by private interests. " Wishing you good reception of this email, I beg you to believe, Dear Madam, Dear Sir, the assurances of my highest consideration. Kind regards, Gérard Deprez

Nederlandse (Ruwe) Vertaling

Geachte mevrouw, Geachte heer, Er zijn enige tijd, me een e-mail stuurde u met uw zorgen met betrekking tot de trans-Atlantische handel ontwerp-verdrag en Investments (TTIP) momenteel wordt onderhandeld tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten. Ik heb uw bericht met grote belangstelling gelezen. Zoals u weet, op 8 juli, het Europees Parlement een niet-wetgevende resolutie ten gunste van de voortzetting van de onderhandelingen TTIP de opstelling van strenge richtlijnen voor de Europese onderhandelaars. Ik heb gestemd voor deze resolutie, omdat ik geloof dat het idee van het stimuleren en faciliteren, door het verdrag, de handel tussen de EU en de VS is een goed idee dat de positieve effecten op de groei en moet daarom op de werkgelegenheid aan beide zijden van de Atlantische Oceaan. Ik geloof oprecht. In dit stadium van de onderhandelingen, op basis van de informatie die ik heb, als ik vind dat het eigenlijk nodig zijn om een ​​aantal labels te bevestigen was (ik eigenlijk een aantal amendementen in die zin gedaan), zie ik geen Door een plotseling einde aan de onderhandelingen. Maar ik houd mijn totale vrijheid om te stemmen wanneer aan het einde van deze onderhandelingen, zal hij een besluit over de definitieve tekst. Deze wordt in aanmerking genomen dat het verdrag antwoorden op drie fundamentele problemen, die deels aan jou zal brengen, ik besluit om het verdrag te stemmen of verwerpen. Ik kan u nu al verzekeren dat in ieder geval, zal ik niet stemmen de TTIP: - Als de huidige Europese normen op het gebied van gezondheid, milieu en sociale bescherming worden uitgedaagd of dreigen te worden; - Als regulerende samenwerking opgericht lichaam rukt op een bepaalde manier op de soevereiniteit van de Europese Raden om hun eigen normen vast te stellen; - Als het mechanisme voor geschillenbeslechting tussen investeerders en staten niet ten minste overeenkomen met wat is opgenomen in de resolutie in begin juli is aangenomen, waaronder: "Zorgen dat buitenlandse investeerders genieten niet-discriminerende behandeling, zonder te genieten meer rechten aan die toegekend aan binnenlandse investeerders, en vervang de ISDS systeem (ISDS) met een nieuw systeem voor het beslechten van geschillen tussen investeerders en staten, met inachtneming van de democratische beginselen en controle, waarbij elk bedrijf transparant zal worden behandeld door rechters onafhankelijke professionals door de overheid benoemd, tijdens een openbare hoorzitting, waarin een beroep mechanisme, een apparaat dat zal zorgen voor de consistentie van rechterlijke beslissingen, en respect voor de rechterlijke bevoegdheid van de Europese Unie en haar lidstaten en dat wordt voorkomen dat de openbare beleidsdoelen worden aangetast door particuliere belangen. " Ik wens u een goede ontvangst van deze e-mail, ik smeek u te geloven, Geachte mevrouw, Geachte heer, de verzekering van mijn zeer bijzondere hoogachting. Vriendelijke groeten, Gérard Deprez

Mijn Brief aan Hen:

Geachte Meneer/Mevrouw,

Vandaag kruip ik in de pen.
Ik zou U graag een paar belangrijke punten onder de aandacht brengen.
Iets wat alle Nederlanders en ook Europa aangaat eigenlijk, naar mijn mening en anderen om mij heen.
Het gaat over de volgende punten, en zou hier graag persoonlijk antwoord op hebben.
Wellicht kunt U het eventueel ook onder de aandacht brengen en bespreken met Uw Partijgenoten van het Kabinet.

1.    Op 21 april 2015 werd door George van Houts, Ad Broere en Ons Geld het burgerinitiatief aangeboden aan Helma Neppérus, voorzitter van de commissie burgerinitiatieven. Het doel van het initiatief - met 113.878 handtekeningen - is om geldschepping bespreekbaar te maken in het parlement en om de rol van banken nu en in de toekomst kritisch onder de loep te nemen.

Graag verneem ik van U of U hiervan op de hoogte ben en wat Uzelf over dit onderwerp vind en hoe wij met zijn alle dit groter wordende probleem kunnen aanpakken ?

2.    Nederlandse staatsschuld: Volgens de laatste telling 465 miljard euro.

Wat kunnen wij hier zo snel mogelijk iets aan doen om dit te reduceren en aan wie zijn we dit schuldig ?


3.    Onderzoekers Klaas van Egmond en Bert de Vries stellen dat de crisis het gevolg is geweest van geldcreatie door private banken.

Waarom wordt er niet meer geluisterd naar mensen zoals zij en bijvoorbeeld, Marten van Rossum ?
En ik kan er nog wel een paar bedenken.

4.    Ik ben van mening dat de huidige politicus en regering en waarschijnlijk ook de volgend, niet meer het Volk vertegenwoordigd.
Dit vind ik zeer verontrustend.

Hoe gaan wij dit op een democratische manier oplossen ?

5.    In mijn vorige vraag begon ik er al over “democratie”.
Het is iets wat ik apart ga vermelden, want het is op dit moment ver te zoeken.
Als Wij het ‘gewone’ Volk niets te vertellen hebben en niet naar Ons geluisterd wordt, is dit een dictatuur. Ja ik zeg dit met harde woorden.
Nu kunt U naar voren brengen dat alle ministers hiervoor “gestudeerd hebben” en dat de ‘gewone’ Burgers zich met andere zaken zouden kunnen bezighouden. Een wijs man geeft zijn fouten toe, iemand die dit niet doet leert ook niets en gaat, of wil, ook niet iets leren.

Wanneer gaat U naar de ‘gewone’ Burger luisteren ?

6.    Het gaat mij aan het hart dit volgende punt te hebben geconstateerd.
Op dit moment zijn Wij, U, de Ministers en de Bedrijven, in overtreding met diverse artikelen in de ‘basis’ Grondwet van Nederland.
En dan ben ik nog niet eens halverwegen.
Ik zeg expres ‘basis’ met als twee redenen, naderhand is hier zo’n zooitje van gemaakt zodat niemand meer weet hoe het werkt, of beter gezegd we weten bijna allemaal hoe het niet werkt en als tweede heb ik nooit persoonlijk toestemming gegeven hiervoor.

Hoe gaan Wij dit oplossen, zodat we met zijn Allen weer op gelijke voet verder kunnen ?


We staan nu op het dit moment op een cruciaal kruispunt, waarop wij nu nog alle kanten op kunnen, voor het echt te laat is.
Dit moment nadert sneller dan U denkt.

Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd, en hoor graag een reactie van U.
Het zou nog beter zijn om een persoonlijke afspraak te maken, zodat we deze en de hieruit voortkomende onderwerpen uitvoerig kunnen bespreken.
De Koffie staat klaar.

Mochten er nog, ondanks deze volgens Mij duidelijk brief, vragen zijn, dan hoor ik dat ook graag van U.

Aangezien ik toch naar U schrijf, nog even het onderstaande, U onder de aandacht brengen.

U zult zich weldra moeten uitspreken over de TTIP-onderhandelingen.
De vele bezwaren en het aanhoudend protest tegen de vrijhandels- en investeringsakkoorden zullen u zeker bekend zijn.
Ze vormen een bedreiging voor de arbeidsrechten, de gezondheidszorg, de consumentenbescherming, het milieu, het ontwikkelingsbeleid,
en bedreigen rechtstreeks de democratische besluitvorming.
Het zou onbegrijpelijk zijn indien u, als democratisch verkozen vertegenwoordiger, dit laat gebeuren.  

Het is mij bovendien bekend dat de commissie handel van het Europees Parlement zelfs de perverse ISDS-clausule ondersteunt.
Weet dat de Europese constructie nog meer van haar legitimiteit zal verliezen als zoiets goedgekeurd wordt.

Ik verzoek u daarom om als vertegenwoordiger van de bevolking op te treden, een functie waarvoor u verkozen bent,
en u uit te spreken tegen TTIP, ISDS en alle gelijkaardige akkoorden in de toekomst.

Met Vriendelijke Groet,



Patrick de Graaf

Dhr. P.J.A. de Graaf
Tel: 06-81797783
patrick_de_graaf@xmsnet.nl
LinkedIn : patrick-de-graaf